Renault Clio 2009 vs Suzuki SX4 2006
| Carrocería: | Familiar | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.1 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 100 CV | 99 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 133 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.2 segundos | 11 segundos | |
| El motor del Renault Clio produce 1 CV más de potencia que el Suzuki SX4, mientras que el par motor es 12 NM más que el Suzuki SX4. A pesar de la mayor potencia, Renault Clio alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 | 6.7 | |
| Consumo real de combustible: | 6.8 l/100km | 6.8 l/100km | |
|
El Renault Clio es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Clio a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Suzuki SX4, lo que significa que conduciendo el Renault Clio más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 120 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 930 km en ciclo combinado | 740 km en ciclo combinado | |
| 800 km con el consumo real | 730 km con el consumo real | ||
| Renault Clio consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Renault Twingo, Renault Modus | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Suzuki Swift, Suzuki Ignis | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Suzuki SX4 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.23 m | 4.10 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.73 m | |
| Altura: | 1.51 m | 1.56 m | |
| Renault Clio es 13 cm más largo que el Suzuki SX4, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Renault Clio es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 439 litros | 270 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1045 litros | |
|
Renault Clio tiene más capacidad de equipaje. Renault Clio tiene 169 litros más de maletero que el Suzuki SX4. | |||
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Clio es 0.1 metros más el del Suzuki SX4. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`608 | 1`650 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | promedio | |
| Suzuki SX4 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Clio presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Suzuki SX4, por lo que la calidad del Suzuki SX4 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3400 | 3200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Clio tiene
|
Suzuki SX4 tiene
| |