Renault Clio 2000 vs Volkswagen Polo 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 1.9 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 80 CV | 64 CV | |
| Par máximo: | 160 NM | 124 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.8 segundos | 15.6 segundos | |
|
Renault Clio es más dinámico de conducir. El motor del Renault Clio produce 16 CV más de potencia que el Volkswagen Polo, mientras que el par motor es 36 NM más que el Volkswagen Polo. Gracias a la mayor potencia, Renault Clio alcanza la velocidad de 100 km/h 2.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.2 | 5.7 | |
|
El Renault Clio es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Renault Clio a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Volkswagen Polo, lo que significa que conduciendo el Renault Clio más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 960 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 1160 km en la autopista | 1020 km en la autopista | ||
| Renault Clio consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Renault Scenic, Renault Megane, Renault Espace | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Audi 80, Seat Toledo, Skoda Felicia | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volkswagen Polo podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Volkswagen Polo tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.77 m | 3.74 m | |
| Anchura: | 1.64 m | 1.63 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.42 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Renault Clio es 3 cm más largo que el Volkswagen Polo, 1 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 255 litros | 245 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1035 litros | 975 litros | |
| Renault Clio tiene 10 litros más de maletero que el Volkswagen Polo. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Renault Clio (en 60 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Clio es 0.1 metros menos el del Volkswagen Polo. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`530 | 1`435 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Volkswagen Polo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Clio presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Polo, por lo que la calidad del Volkswagen Polo es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Clio tiene
|
Volkswagen Polo tiene
| |