Renault Clio 1998 vs Mazda 121 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.1 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 60 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 93 NM | 110 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15 segundos | 12.7 segundos | |
|
Mazda 121 es una conducción más dinámica. El motor del Renault Clio produce 15 CV menos de potencia que el Mazda 121, mientras que el par motor es 17 NM menos que el Mazda 121. Debido a la menor potencia, Renault Clio alcanza la velocidad de 100 km/h 2.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.2 | 7.1 | |
| Consumo real de combustible: | 6.2 l/100km | 7.2 l/100km | |
|
El Renault Clio es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Clio a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Mazda 121, lo que significa que conduciendo el Renault Clio más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 135 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Clio a los 100 km es 1 litros menos que el del Mazda 121. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 42 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 800 km en ciclo combinado | 590 km en ciclo combinado | |
| 960 km en la autopista | 710 km en la autopista | ||
| 800 km con el consumo real | 580 km con el consumo real | ||
| Renault Clio consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.77 m | 3.83 m | |
| Anchura: | 1.64 m | 1.63 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.32 m | |
| Renault Clio es 6 cm más corto que el Mazda 121, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Renault Clio es 10 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 255 litros | 250 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1035 litros | sin datos | |
| Renault Clio tiene 5 litros más de maletero que el Mazda 121. | |||
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | 9.9 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Clio es 0.4 metros más el del Mazda 121, lo que significa que el Renault Clio puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`420 | 1`435 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | bajo | |
| Mazda 121 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Clio presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Mazda 121, por lo que la calidad del Mazda 121 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Clio tiene
|
Mazda 121 tiene
| |