Renault Clio 1998 vs Nissan Micra 1998
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.1 Gasolina | 1.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 60 CV | 55 CV | |
| Par máximo: | 93 NM | 79 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15 segundos | 16.4 segundos | |
|
Renault Clio es más dinámico de conducir. El motor del Renault Clio produce 5 CV más de potencia que el Nissan Micra, mientras que el par motor es 14 NM más que el Nissan Micra. Gracias a la mayor potencia, Renault Clio alcanza la velocidad de 100 km/h 1.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.2 | 6.0 | |
| Consumo real de combustible: | 6.2 l/100km | 6.6 l/100km | |
|
El Renault Clio es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Renault Clio a los 100 km es 0.2 litros más que el del Nissan Micra, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Clio podría costar 30 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Clio a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Nissan Micra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 42 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 800 km en ciclo combinado | 700 km en ciclo combinado | |
| 960 km en la autopista | 790 km en la autopista | ||
| 800 km con el consumo real | 630 km con el consumo real | ||
| Renault Clio consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 18 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Renault Kangoo, Renault Twingo | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Clio podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.77 m | 3.72 m | |
| Anchura: | 1.64 m | 1.58 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.44 m | |
|
Renault Clio es más grande, pero ligeramente más bajo. Renault Clio es 5 cm más largo que el Nissan Micra, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Renault Clio es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 255 litros | 206 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1035 litros | 960 litros | |
|
Renault Clio tiene más capacidad de equipaje. Renault Clio tiene 49 litros más de maletero que el Nissan Micra. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Renault Clio (en 75 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | 9.2 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Clio es 1.1 metros más el del Nissan Micra, lo que significa que el Renault Clio puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`420 | 1`290 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Nissan Micra tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Renault Clio, por lo que la calidad de Nissan Micra podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Clio tiene
|
Nissan Micra tiene
| |