Renault Clio 2003 vs Mitsubishi Colt 2005
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.1 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 95 CV | |
| Par máximo: | 105 NM | 125 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13 segundos | 11 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es una conducción más dinámica. El motor del Renault Clio produce 20 CV menos de potencia que el Mitsubishi Colt, mientras que el par motor es 20 NM menos que el Mitsubishi Colt. Debido a la menor potencia, Renault Clio alcanza la velocidad de 100 km/h 2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 | 6.0 | |
| Consumo real de combustible: | 6.5 l/100km | 6.4 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Renault Clio a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Mitsubishi Colt, lo que significa que conduciendo el Renault Clio más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Clio a los 100 km es 0.1 litros más que el del Mitsubishi Colt. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 47 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 840 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 1020 km en la autopista | 940 km en la autopista | ||
| 760 km con el consumo real | 730 km con el consumo real | ||
| Renault Clio consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 17 años | 20 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Dacia Logan, Renault Kangoo, Renault Twingo, Dacia Sandero | Utilizado también en Smart ForFour | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.81 m | 3.81 m | |
| Anchura: | 1.64 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.52 m | |
| Renault Clio y Mitsubishi Colt tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 255 litros | 155 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1037 litros | 760 litros | |
|
Renault Clio tiene más capacidad de equipaje. Renault Clio tiene 100 litros más de maletero que el Mitsubishi Colt. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Renault Clio (en 277 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Clio es 0.5 metros menos el del Mitsubishi Colt, lo que significa que el Renault Clio puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`450 | 1`435 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Mitsubishi Colt tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Clio presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Colt, por lo que la calidad del Mitsubishi Colt es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 5.0/10 | 8.2/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Clio tiene
|
Mitsubishi Colt tiene
| |