Renault Clio 2012 vs Mazda 2 2015
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Diesel | 1.5 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 200 NM | 220 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.1 segundos | 10.1 segundos | |
|
Mazda 2 es una conducción más dinámica. El motor del Renault Clio produce 15 CV menos de potencia que el Mazda 2, mientras que el par motor es 20 NM menos que el Mazda 2. Debido a la menor potencia, Renault Clio alcanza la velocidad de 100 km/h 2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 3.2 | 3.4 | |
| Consumo real de combustible: | 4.8 l/100km | 4.6 l/100km | |
|
El Mazda 2 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Renault Clio a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Mazda 2, lo que significa que conduciendo el Renault Clio más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 30 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Clio a los 100 km es 0.2 litros más que el del Mazda 2. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 43 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1400 km en ciclo combinado | 1260 km en ciclo combinado | |
| 1500 km en la autopista | 1340 km en la autopista | ||
| 930 km con el consumo real | 930 km con el consumo real | ||
| Renault Clio consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 120 mm | 143 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 2 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 2 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 22 modelos de coches, incluyendo Nissan Qashqai, Renault Laguna, Renault Scenic, Dacia Duster, Nissan Juke | Utilizado también en Mazda 3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mazda 2 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Renault Clio 2012 1.5 motor: El motor tiene muchas modificaciones, es suficientemente común y hay piezas de repuesto disponibles. La relación consumo/potencia es buena. El sistema de inyección de combustible puede dar problemas y debe ... Más sobre Renault Clio 2012 1.5 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.06 m | 4.06 m | |
| Anchura: | 1.73 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.50 m | |
|
Renault Clio es más grande, pero más bajo. Renault Clio y Mazda 2 tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 300 litros | 280 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1146 litros | 950 litros | |
| Renault Clio tiene 20 litros más de maletero que el Mazda 2. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Renault Clio (en 196 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 9.4 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Clio es 1.2 metros más el del Mazda 2, lo que significa que el Renault Clio puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 1`658 kg | 1`575 kg | |
| Peso neto: | 1`071 kg | 1`040 kg | |
| Capacidad de carga: | 587 kg | 535 kg | |
| Renault Clio capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 9 procentiem más que Mazda 2, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Renault Clio será más adecuado. | |||
| La seguridad: | |||
| Renault Clio está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Renault Clio obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | por debajo del promedio | alto | |
| Mazda 2 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Clio presenta un 65 por ciento más defectos graves que el Mazda 2, por lo que la calidad del Mazda 2 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4800 | 9000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Clio tiene
|
Mazda 2 tiene
| |