Renault Clio 2012 vs Mazda 2 2015
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Diesel | 1.5 Gasolina | |
| Los motores diésel (Renault Clio) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Mazda 2), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 200 NM | 148 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.1 segundos | 9.4 segundos | |
| El Renault Clio y el Mazda 2 tienen la misma potencia de motor, but Renault Clio que el par motor es 52 NM más que el Mazda 2. Renault Clio alcanza la velocidad de 100 km/h 2.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 3.2 | 4.5 | |
| Consumo real de combustible: | 4.8 l/100km | 5.5 l/100km | |
|
El Renault Clio es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Clio a los 100 km es 1.3 litros menos que el del Mazda 2, lo que significa que conduciendo el Renault Clio más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 195 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Clio a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Mazda 2. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 43 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1400 km en ciclo combinado | 950 km en ciclo combinado | |
| 1500 km en la autopista | 1160 km en la autopista | ||
| 930 km con el consumo real | 780 km con el consumo real | ||
| Renault Clio consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 120 mm | 143 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 2 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 2 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
| Renault Clio 2012 1.5 motor: El motor tiene muchas modificaciones, es suficientemente común y hay piezas de repuesto disponibles. La relación consumo/potencia es buena. El sistema de inyección de combustible puede dar problemas y debe ... Más sobre Renault Clio 2012 1.5 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.06 m | 4.06 m | |
| Anchura: | 1.73 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.50 m | |
|
Renault Clio es más grande, pero más bajo. Renault Clio y Mazda 2 tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 300 litros | 280 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1146 litros | 950 litros | |
| Renault Clio tiene 20 litros más de maletero que el Mazda 2. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Renault Clio (en 196 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 9.4 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Clio es 1.2 metros más el del Mazda 2, lo que significa que el Renault Clio puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 1`658 kg | 1`505 kg | |
| Peso neto: | 1`071 kg | 975 kg | |
| Capacidad de carga: | 587 kg | 530 kg | |
| Renault Clio capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 10 procentiem más que Mazda 2, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Renault Clio será más adecuado. | |||
| La seguridad: | |||
| Renault Clio está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Renault Clio obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | por debajo del promedio | alto | |
| Mazda 2 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Clio presenta un 65 por ciento más defectos graves que el Mazda 2, por lo que la calidad del Mazda 2 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4600 | 9400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Clio tiene
|
Mazda 2 tiene
| |