Renault Clio 2020 vs Mazda 2 2019
| Comparar un vehículo eléctrico (VE) con uno de motor de combustión (MCI) es una tarea compleja, pero hacemos lo que podemos. | |||
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 1.6 Hibrido | 1.5 Gasolina | |
| Los motores híbridos (Renault Clio) ofrecen mayor ahorro de combustible y menos emisiones que los de gasolina, sobre todo en conducción urbana con paradas frecuentes. Los motores de gasolina (Mazda 2), sin embargo, suelen ser menos caros de comprar y mantener, y ofrecen un rendimiento más constante en autopista. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 91 CV | 112 CV | |
| Par máximo: | 144 NM | 144 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.9 segundos | n/a segundos | |
| El motor del Renault Clio produce 21 CV menos de potencia que el Mazda 2, el par motor es el mismo para ambos coches. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo: | 4.3 l/100km | 5.3 l/100km | |
| Combustible coste por 100 km: | sin datos | 9.80 € | |
|
Cambie los precios del combustible por unidad para ajustar el cálculo a los precios del combustible en su país. Gasolina€/l | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 39 litros | 44 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 900 km en ciclo combinado | 830 km en ciclo combinado | |
| 960 km en la autopista | 950 km en la autopista | ||
| Renault Clio consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 120 mm | 143 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 2 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 2 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.05 m | 4.07 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.50 m | |
| Renault Clio es 2 cm más corto que el Mazda 2, 10 cm más ancho, mientras que la altura del Renault Clio es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 301 litros | 250 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
979 litros | 950 litros | |
|
Renault Clio tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Renault Clio tiene 51 litros más de maletero que el Mazda 2. El Mazda 2 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Renault Clio (en 29 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 9.4 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Clio es 1 metros más el del Mazda 2, lo que significa que el Renault Clio puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`758 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | sin datos | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Clio tiene
|
Mazda 2 tiene
| |