Renault Clio 2016 vs Mazda 2 2015
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Diesel | 1.5 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 200 NM | 220 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.3 segundos | 10.1 segundos | |
|
Mazda 2 es una conducción más dinámica. El motor del Renault Clio produce 30 CV menos de potencia que el Mazda 2, mientras que el par motor es 20 NM menos que el Mazda 2. Debido a la menor potencia, Renault Clio alcanza la velocidad de 100 km/h 4.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 3.3 | 3.4 | |
| el consumo de combustible del Renault Clio a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Mazda 2, lo que significa que conduciendo el Renault Clio más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 43 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1360 km en ciclo combinado | 1260 km en ciclo combinado | |
| 1450 km en la autopista | 1340 km en la autopista | ||
| Renault Clio consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 120 mm | 143 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 2 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 2 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 16 modelos de coches, incluyendo Nissan Qashqai, Renault Scenic, Renault Megane, Dacia Duster | Utilizado también en Mazda 3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Clio podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mazda 2 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Renault Clio 2016 1.5 motor: El motor ha sufrido numerosas modificaciones y es relativamente corriente, con un abundante suministro de piezas de repuesto. Presenta una relación óptima entre consumo de combustible y potencia. Sin ... Más sobre Renault Clio 2016 1.5 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.06 m | 4.06 m | |
| Anchura: | 1.73 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.50 m | |
|
Renault Clio es más grande, pero más bajo. Renault Clio y Mazda 2 tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 300 litros | 280 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 950 litros | |
| Renault Clio tiene 20 litros más de maletero que el Mazda 2. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 9.4 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Clio es 1.6 metros más el del Mazda 2, lo que significa que el Renault Clio puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`695 | 1`575 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 9000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Clio tiene
|
Mazda 2 tiene
| |