Renault Clio 2008 vs Mazda 2 2007

Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa

 
Renault Clio
2008 - 2013
Mazda 2
2007 - 2010
Caja de cambios: Manual Manual/Automático
Renault Clio está disponible solo con manual caja de cambios, mientras Mazda 2 ofrece opciones de transmisión automática y manual.
Motores: 1.1 - 2.01.3 - 1.6

Rendimiento

Potencia: 75 - 197 CV68 - 103 CV
Par máximo: 105 - 220 NM121 - 205 NM
Aceleración 0-100 km/h: 6.9 - 13.4 segundos10.4 - 15.5 segundos
Elija una versión de coche para una comparación más precisa.

Consumo de combustible

Consumo de combustible (l/100km): 4.7 - 8.94.2 - 6.8
Los motores de gasolina del Renault Clio consumen de media 1.2 litros más de combustible a los 100 km que el Mazda 2. De media, el Renault Clio con motores diésel consume 0.5 litros más de combustible cada 100 km que el Mazda 2.
Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche!

Dimensiones

Longitud: 4.02 m3.90 m
Anchura: 1.72 m1.70 m
Altura: 1.49 m1.48 m
Renault Clio es más grande.
Renault Clio es 12 cm más largo que el Mazda 2, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Renault Clio es 1 cm más alto.
Capacidad del maletero: 288 litros250 litros
Capacidad máxima del maletero:
con los asientos traseros abatidos
sin datos787 litros
Renault Clio tiene más capacidad de equipaje.
Renault Clio tiene 38 litros más de maletero que el Mazda 2.
Diámetro de giro: 11 metros9.8 metros
El diámetro de giro del Renault Clio es 1.2 metros más el del Mazda 2, lo que significa que el Renault Clio puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento.
Peso bruto (kg): ~ 1`623~ 1`496
La seguridad: sin datos
Calidad:
por debajo del promedio

alto
Precio promedio (€): 40002200
Ventajas y desventajas: Renault Clio tiene
  • sólo caja de cambios manual
  • maletero más espacioso
Mazda 2 tiene
  • tanto manual como automático
  • menor consumo de combustible
  • mayor maniobrabilidad
  • menos fallos
  • precio inferior
Compartir estos resultados a las redes sociales o correo electrónico
Contáctenos: info@auto-abc.lv