Peugeot 207 2009 vs Skoda Roomster 2010
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 120 CV | 86 CV | |
| Par máximo: | 160 NM | 160 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.4 segundos | 12.6 segundos | |
|
Peugeot 207 es más dinámico de conducir. El motor del Peugeot 207 produce 34 CV más de potencia que el Skoda Roomster, el par motor es el mismo para ambos coches. Gracias a la mayor potencia, Peugeot 207 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.1 | 5.7 | |
| Consumo real de combustible: | 8.3 l/100km | 6.7 l/100km | |
|
El Skoda Roomster es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Peugeot 207 a los 100 km es 1.4 litros más que el del Skoda Roomster, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Peugeot 207 podría costar 210 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Peugeot 207 a los 100 km es 1.6 litros más que el del Skoda Roomster. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 960 km en ciclo combinado | |
| 900 km en la autopista | 1120 km en la autopista | ||
| 600 km con el consumo real | 820 km con el consumo real | ||
| Skoda Roomster consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 11 modelos de coches, incluyendo Peugeot 308, Citroen C5, Citroen C4 Picasso, Peugeot 3008 | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Skoda Octavia, Volkswagen Caddy, Skoda Fabia, Audi A1 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Peugeot 207 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Skoda Roomster 2010 1.2 motor: Aunque el motor tiene cadena, su vida útil es relativamente baja. Suelen aumentar las vibraciones al ralentí. Los problemas con la bomba de presión de combustible pueden ser la primera señal de olor a ... Más sobre Skoda Roomster 2010 1.2 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.16 m | 4.21 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.51 m | 1.61 m | |
| Peugeot 207 es 5 cm más corto que el Skoda Roomster, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Peugeot 207 es 10 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 337 litros | 480 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1258 litros | sin datos | |
|
El Skoda Roomster tiene más maletero. Peugeot 207 tiene 143 litros menos de maletero que el Skoda Roomster. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.5 metros | |
| El diámetro de giro del Peugeot 207 es 0.1 metros menos el del Skoda Roomster. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`766 | 1`676 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | promedio | |
| Skoda Roomster tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Peugeot 207 presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Skoda Roomster, por lo que la calidad del Skoda Roomster es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3000 | 3600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Peugeot 207 tiene
|
Skoda Roomster tiene
| |