Peugeot 106 1996 vs Volkswagen Polo 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Diesel | 1.9 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 58 CV | 64 CV | |
| Par máximo: | 95 NM | 124 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 18.5 segundos | 15.8 segundos | |
|
Volkswagen Polo es una conducción más dinámica. El motor del Peugeot 106 produce 6 CV menos de potencia que el Volkswagen Polo, mientras que el par motor es 29 NM menos que el Volkswagen Polo. Debido a la menor potencia, Peugeot 106 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.3 | 4.7 | |
| Consumo real de combustible: | 5.2 l/100km | 4.8 l/100km | |
|
El Volkswagen Polo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Peugeot 106 a los 100 km es 0.6 litros más que el del Volkswagen Polo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Peugeot 106 podría costar 90 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Peugeot 106 a los 100 km es 0.4 litros más que el del Volkswagen Polo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 840 km en ciclo combinado | 950 km en ciclo combinado | |
| 1040 km en la autopista | 1180 km en la autopista | ||
| 860 km con el consumo real | 930 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Polo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 700'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volkswagen Polo podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 9 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Audi 80, Seat Toledo, Skoda Felicia | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volkswagen Polo podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Volkswagen Polo tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.68 m | 3.74 m | |
| Anchura: | 1.59 m | 1.63 m | |
| Altura: | 1.38 m | 1.42 m | |
|
Peugeot 106 es más pequeño. Peugeot 106 es 6 cm más corto que el Volkswagen Polo, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Peugeot 106 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 215 litros | 245 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
953 litros | 975 litros | |
|
El Volkswagen Polo tiene más maletero. Peugeot 106 tiene 30 litros menos de maletero que el Volkswagen Polo. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volkswagen Polo (en 22 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Peugeot 106 es 0.2 metros más el del Volkswagen Polo. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`375 | 1`400 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Volkswagen Polo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Peugeot 106 presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Polo, por lo que la calidad del Volkswagen Polo es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1400 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Volkswagen Polo tiene
| |