Opel Tigra 1995 vs Ford Puma 2000
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 106 CV | 103 CV | |
Par máximo: | 148 NM | 145 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 10.4 segundos | |
El motor del Opel Tigra produce 3 CV más de potencia que el Ford Puma, mientras que el par motor es 3 NM más que el Ford Puma. A pesar de la mayor potencia, Opel Tigra alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 7.3 | |
El Ford Puma es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Opel Tigra a los 100 km es 0.4 litros más que el del Ford Puma, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Tigra podría costar 60 litros más de compra. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 46 litros | 40 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 590 km en ciclo combinado | 540 km en ciclo combinado | |
770 km en la autopista | 660 km en la autopista | ||
Opel Tigra consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 3.92 m | 3.98 m | |
Anchura: | 1.60 m | 1.67 m | |
Altura: | 1.34 m | 1.34 m | |
Opel Tigra es más pequeño. Opel Tigra es 6 cm más corto que el Ford Puma, 7 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
Capacidad del maletero: | 215 litros | sin datos | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
425 litros | sin datos | |
Diámetro de giro: | 10.5 metros | 10 metros | |
El diámetro de giro del Opel Tigra es 0.5 metros más el del Ford Puma, lo que significa que el Opel Tigra puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Peso bruto (kg): | 1`350 | sin datos | |
La seguridad: | sin datos | sin datos | |
Calidad: | sin datos | sin datos | |
Precio promedio (€): | 1200 | 1000 | |
Ventajas y desventajas: |
Opel Tigra tiene
|
Ford Puma tiene
| |