Opel Tigra 1995 vs Ford Puma 1998
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.4 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 125 NM | 122 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14 segundos | 11.9 segundos | |
| El Opel Tigra y el Ford Puma tienen la misma potencia de motor, but Opel Tigra que el par motor es 3 NM más que el Ford Puma. Opel Tigra alcanza la velocidad de 100 km/h 2.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.2 | 7.2 | |
|
El Ford Puma es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Opel Tigra a los 100 km es 1 litros más que el del Ford Puma, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Tigra podría costar 150 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 46 litros | 40 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 560 km en ciclo combinado | 550 km en ciclo combinado | |
| 710 km en la autopista | 670 km en la autopista | ||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.92 m | 3.98 m | |
| Anchura: | 1.60 m | 1.67 m | |
| Altura: | 1.34 m | 1.34 m | |
|
Opel Tigra es más pequeño. Opel Tigra es 6 cm más corto que el Ford Puma, 7 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 215 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
425 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.5 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Tigra es 0.5 metros más el del Ford Puma, lo que significa que el Opel Tigra puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`330 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1200 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Ford Puma tiene
| |