Opel Crossland 2020 vs Mazda CX-3 2018
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Diesel | 1.8 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena y correa de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 120 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 300 NM | 270 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.5 segundos | 11 segundos | |
| El motor del Opel Crossland produce 5 CV más de potencia que el Mazda CX-3, mientras que el par motor es 30 NM más que el Mazda CX-3. A pesar de la mayor potencia, Opel Crossland alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.4 | 4.9 | |
| Consumo real de combustible: | 5.9 l/100km | 6.1 l/100km | |
|
El Opel Crossland es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Opel Crossland a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Mazda CX-3, lo que significa que conduciendo el Opel Crossland más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Crossland a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Mazda CX-3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 48 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1020 km en ciclo combinado | 970 km en ciclo combinado | |
| 1180 km en la autopista | 1020 km en la autopista | ||
| 760 km con el consumo real | 780 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 360'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Opel Crossland podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Opel Insignia, Citroen C4 Cactus, Citroen C3 Aircross | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Opel Crossland podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.22 m | 4.28 m | |
| Anchura: | sin datos | 1.77 m | |
| Altura: | 1.61 m | 1.54 m | |
| Capacidad del maletero: | 410 litros | 350 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1255 litros | 1260 litros | |
| Aunque el coche es más corto, El Mazda CX-3 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda CX-3 (en 5 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.2 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Crossland es 0.6 metros más el del Mazda CX-3, lo que significa que el Opel Crossland puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 1`855 kg | 1`780 kg | |
| Peso neto: | 1`286 kg | 1`310 kg | |
| Capacidad de carga: | 569 kg | 470 kg | |
| Opel Crossland capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 17 procentiem más que Mazda CX-3, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Opel Crossland será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | alto | |
| Precio promedio (€): | 10 400 | 16 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Crossland tiene
|
Mazda CX-3 tiene
| |