Opel Crossland 2018 vs Renault Kadjar 2015
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Diesel | 1.5 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena y correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 102 CV | 110 CV | |
| Par máximo: | 250 NM | 260 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.7 segundos | 11.9 segundos | |
| El motor del Opel Crossland produce 8 CV menos de potencia que el Renault Kadjar, mientras que el par motor es 10 NM menos que el Renault Kadjar. A pesar de su menor potencia, Opel Crossland alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.0 | 3.8 | |
| Consumo real de combustible: | 5.8 l/100km | 5.5 l/100km | |
|
El Renault Kadjar es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Opel Crossland a los 100 km es 0.2 litros más que el del Renault Kadjar, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Crossland podría costar 30 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Crossland a los 100 km es 0.3 litros más que el del Renault Kadjar. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1120 km en ciclo combinado | 1570 km en ciclo combinado | |
| 1250 km en la autopista | 1660 km en la autopista | ||
| 770 km con el consumo real | 1090 km con el consumo real | ||
| Renault Kadjar consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Opel Corsa, Peugeot 308, Opel Combo, Peugeot 2008, Citroen Berlingo | Instalado en al menos otros 22 modelos de coches, incluyendo Nissan Qashqai, Renault Laguna, Renault Scenic, Dacia Duster, Nissan Juke | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Kadjar podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Opel Crossland tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.21 m | 4.45 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.61 m | 1.61 m | |
|
Opel Crossland es más pequeño. Opel Crossland es 24 cm más corto que el Renault Kadjar, 7 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 410 litros | 472 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1255 litros | 1478 litros | |
|
El Renault Kadjar tiene más maletero. Opel Crossland tiene 62 litros menos de maletero que el Renault Kadjar. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Renault Kadjar (en 223 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.2 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Crossland es 0.5 metros más el del Renault Kadjar, lo que significa que el Opel Crossland puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`820 | 1`916 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Renault Kadjar tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Crossland presenta un 80 por ciento más defectos graves que el Renault Kadjar, por lo que la calidad del Renault Kadjar es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | sin datos | 11 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Renault Kadjar tiene
| |