Opel Crossland 2017 vs Volkswagen Golf Sportsvan 2014
| Carrocería: | Crossover / SUV | Minivan / MPV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.2 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 130 CV | 110 CV | |
| Par máximo: | 230 NM | 175 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.1 segundos | 10.7 segundos | |
|
Opel Crossland es más dinámico de conducir. El motor del Opel Crossland produce 20 CV más de potencia que el Volkswagen Golf Sportsvan, mientras que el par motor es 55 NM más que el Volkswagen Golf Sportsvan. Gracias a la mayor potencia, Opel Crossland alcanza la velocidad de 100 km/h 1.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.0 | 5.1 | |
| Consumo real de combustible: | 6.7 l/100km | 6.2 l/100km | |
|
El Volkswagen Golf Sportsvan es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Opel Crossland a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Volkswagen Golf Sportsvan, lo que significa que conduciendo el Opel Crossland más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Crossland a los 100 km es 0.5 litros más que el del Volkswagen Golf Sportsvan. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 900 km en ciclo combinado | 980 km en ciclo combinado | |
| 970 km en la autopista | 1130 km en la autopista | ||
| 670 km con el consumo real | 800 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Golf Sportsvan consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.21 m | 4.34 m | |
| Anchura: | 1.83 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.61 m | 1.58 m | |
| Opel Crossland es 13 cm más corto que el Volkswagen Golf Sportsvan, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Opel Crossland es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 410 litros | 500 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1255 litros | sin datos | |
|
El Volkswagen Golf Sportsvan tiene más maletero. Opel Crossland tiene 90 litros menos de maletero que el Volkswagen Golf Sportsvan. | |||
| Diámetro de giro: | 11.2 metros | 11.1 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Crossland es 0.1 metros más el del Volkswagen Golf Sportsvan. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`790 | 1`850 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | alto | |
| Volkswagen Golf Sportsvan tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Crossland presenta un 140 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Golf Sportsvan, por lo que la calidad del Volkswagen Golf Sportsvan es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | sin datos | 12 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Crossland tiene
|
Volkswagen Golf Sportsvan tiene
| |