Opel Crossland 2017 vs Renault Kadjar 2015
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.2 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 81 CV | 130 CV | |
| Par máximo: | 118 NM | 205 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14 segundos | 10.1 segundos | |
|
Renault Kadjar es una conducción más dinámica. El motor del Opel Crossland produce 49 CV menos de potencia que el Renault Kadjar, mientras que el par motor es 87 NM menos que el Renault Kadjar. Debido a la menor potencia, Opel Crossland alcanza la velocidad de 100 km/h 3.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.1 | 5.6 | |
| Consumo real de combustible: | 7.0 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
El Opel Crossland es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Opel Crossland a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Renault Kadjar, lo que significa que conduciendo el Opel Crossland más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Crossland a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Renault Kadjar. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 880 km en ciclo combinado | 1070 km en ciclo combinado | |
| 1020 km en la autopista | 1220 km en la autopista | ||
| 640 km con el consumo real | 780 km con el consumo real | ||
| Renault Kadjar consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 12 años | 7 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 9 modelos de coches, incluyendo Peugeot 308, Citroen C3, Citroen C1, Peugeot 2008 | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Renault Scenic, Renault Megane, Dacia Duster, Dacia Dokker | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Opel Crossland podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.21 m | 4.45 m | |
| Anchura: | 1.83 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.61 m | 1.61 m | |
|
Opel Crossland es más pequeño. Opel Crossland es 24 cm más corto que el Renault Kadjar, 1 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 410 litros | 472 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1255 litros | 1478 litros | |
|
El Renault Kadjar tiene más maletero. Opel Crossland tiene 62 litros menos de maletero que el Renault Kadjar. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Renault Kadjar (en 223 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.2 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Crossland es 0.5 metros más el del Renault Kadjar, lo que significa que el Opel Crossland puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`690 | 1`853 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Renault Kadjar tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Crossland presenta un 80 por ciento más defectos graves que el Renault Kadjar, por lo que la calidad del Renault Kadjar es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | sin datos | 11 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Crossland tiene
|
Renault Kadjar tiene
| |