Opel Adam 2013 vs Suzuki Swift 2010
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 87 CV | 94 CV | |
| Par máximo: | 130 NM | 118 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.5 segundos | 12.3 segundos | |
|
Suzuki Swift es una conducción más dinámica. El motor del Opel Adam produce 7 CV menos de potencia que el Suzuki Swift, but que el par motor es 12 NM más que el Suzuki Swift. Debido a la menor potencia, Opel Adam alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.1 | 5.0 | |
| Consumo real de combustible: | 6.6 l/100km | 6.2 l/100km | |
|
El Suzuki Swift es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Opel Adam a los 100 km es 0.1 litros más que el del Suzuki Swift, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Adam podría costar 15 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Adam a los 100 km es 0.4 litros más que el del Suzuki Swift. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 38 litros | 42 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 740 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 900 km en la autopista | 950 km en la autopista | ||
| 570 km con el consumo real | 670 km con el consumo real | ||
| Suzuki Swift consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.70 m | 3.85 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.48 m | 1.51 m | |
| Opel Adam es 15 cm más corto que el Suzuki Swift, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Opel Adam es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 170 litros | 204 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
663 litros | sin datos | |
|
El Suzuki Swift tiene más maletero. Opel Adam tiene 34 litros menos de maletero que el Suzuki Swift. | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 9.6 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Adam es 0.2 metros más el del Suzuki Swift. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`465 | 1`480 | |
| La seguridad: | |||
| El Suzuki Swift puntúa más alto en las pruebas de seguridad. El Opel Adam obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | alto | promedio | |
| Opel Adam tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Suzuki Swift presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Opel Adam, por lo que la calidad del Opel Adam es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 6600 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Adam tiene
|
Suzuki Swift tiene
| |