Nissan X-Trail 2007 vs Honda CR-V 2007
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 141 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 196 NM | 192 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.1 segundos | 10.2 segundos | |
|
Honda CR-V es una conducción más dinámica. El motor del Nissan X-Trail produce 9 CV menos de potencia que el Honda CR-V, but que el par motor es 4 NM más que el Honda CR-V. Debido a la menor potencia, Nissan X-Trail alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.7 | 8.1 | |
| Consumo real de combustible: | 9.8 l/100km | 9.0 l/100km | |
|
El Honda CR-V es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan X-Trail a los 100 km es 0.6 litros más que el del Honda CR-V, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Nissan X-Trail podría costar 90 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan X-Trail a los 100 km es 0.8 litros más que el del Honda CR-V. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 740 km en ciclo combinado | 710 km en ciclo combinado | |
| 660 km con el consumo real | 640 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
|
Honda CR-V 2007: El coche incorpora el sistema de tracción total en tiempo real de Honda, que envía par a las ruedas delanteras en condiciones normales. Un embrague multidisco transfiere el par al eje trasero cuando se detecta deslizamiento de las ruedas (la presión se aplica al embrague mediante un sistema de doble bomba). Para que el ABS funcione con suavidad, el embrague también se desconecta durante la frenada. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 15 años | 18 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Nissan Qashqai, Nissan Serena | Utilizado también en Honda Accord | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.63 m | 4.52 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.68 m | 1.68 m | |
| Nissan X-Trail es 11 cm más largo que el Honda CR-V, 4 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 479 litros | 556 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 955 litros | |
|
El Honda CR-V tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Nissan X-Trail tiene 77 litros menos de maletero que el Honda CR-V. Esto podría significar que el Nissan X-Trail utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 11.8 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan X-Trail es 1 metros menos el del Honda CR-V, lo que significa que el Nissan X-Trail puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 2`050 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Honda CR-V tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Nissan X-Trail presenta un 65 por ciento más defectos graves que el Honda CR-V, por lo que la calidad del Honda CR-V es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4600 | 5200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.0/10 | 8.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan X-Trail tiene
|
Honda CR-V tiene
| |