Nissan X-Trail 2014 vs Subaru Forester 2013
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 144 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 200 NM | 198 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.7 segundos | 11.8 segundos | |
|
Nissan X-Trail es más dinámico de conducir. El motor del Nissan X-Trail produce 6 CV menos de potencia que el Subaru Forester, but que el par motor es 2 NM más que el Subaru Forester. A pesar de su menor potencia, Nissan X-Trail alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.1 | 6.5 | |
| Consumo real de combustible: | 9.3 l/100km | 8.2 l/100km | |
|
El Subaru Forester es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan X-Trail a los 100 km es 0.6 litros más que el del Subaru Forester, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Nissan X-Trail podría costar 90 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan X-Trail a los 100 km es 1.1 litros más que el del Subaru Forester. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 840 km en ciclo combinado | 920 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 1090 km en la autopista | ||
| 640 km con el consumo real | 730 km con el consumo real | ||
| Subaru Forester consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 300'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Subaru Forester podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 16 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Nissan Qashqai, Nissan Serena | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Subaru Impreza, Subaru Legacy, Subaru XV | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Subaru Forester podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.64 m | 4.60 m | |
| Anchura: | 1.82 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.72 m | 1.74 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Nissan X-Trail es 5 cm más largo que el Subaru Forester, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Nissan X-Trail es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 497 litros | 505 litros | |
| A pesar de su mayor longitud, Nissan X-Trail tiene 8 litros menos de maletero que el Subaru Forester. Esto podría significar que el Nissan X-Trail utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.2 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan X-Trail es 0.6 metros más el del Subaru Forester, lo que significa que el Nissan X-Trail puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`990 | 2`015 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Precio promedio (€): | 11 600 | 17 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan X-Trail tiene
|
Subaru Forester tiene
| |