Nissan X-Trail 2014 vs Audi Q5 2013
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Diesel | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 130 CV | 180 CV | |
| Par máximo: | 320 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 8.5 segundos | |
|
Audi Q5 es una conducción más dinámica. El motor del Nissan X-Trail produce 50 CV menos de potencia que el Audi Q5, el par motor es el mismo para ambos coches. Debido a la menor potencia, Nissan X-Trail alcanza la velocidad de 100 km/h 2.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.3 | 7.5 | |
| Consumo real de combustible: | 7.0 l/100km | 9.0 l/100km | |
|
El Nissan X-Trail es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan X-Trail a los 100 km es 2.2 litros menos que el del Audi Q5, lo que significa que conduciendo el Nissan X-Trail más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 330 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan X-Trail a los 100 km es 2 litros menos que el del Audi Q5. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1130 km en ciclo combinado | 1000 km en ciclo combinado | |
| 1250 km en la autopista | 1170 km en la autopista | ||
| 850 km con el consumo real | 830 km con el consumo real | ||
| Nissan X-Trail consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 210 mm | 200 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Nissan X-Trail puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Nissan Qashqai, Renault Scenic, Renault Megane | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Audi A4, Audi A5 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan X-Trail podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.64 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.82 m | 1.90 m | |
| Altura: | 1.71 m | 1.66 m | |
| Nissan X-Trail es 1 cm más largo que el Audi Q5, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan X-Trail es 6 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 550 litros | 540 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1877 litros | 1560 litros | |
| Nissan X-Trail tiene 10 litros más de maletero que el Audi Q5. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Nissan X-Trail (en 317 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.2 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan X-Trail es 0.4 metros menos el del Audi Q5, lo que significa que el Nissan X-Trail puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`320 | 2`330 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | alto | |
| Audi Q5 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Nissan X-Trail presenta un 65 por ciento más defectos graves que el Audi Q5, por lo que la calidad del Audi Q5 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 11 800 | 26 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan X-Trail tiene
|
Audi Q5 tiene
| |