Nissan X-Trail 2014 vs Audi Q5 2016
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 130 CV | 190 CV | |
| Par máximo: | 320 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.4 segundos | 7.9 segundos | |
|
Audi Q5 es una conducción más dinámica. El motor del Nissan X-Trail produce 60 CV menos de potencia que el Audi Q5, mientras que el par motor es 80 NM menos que el Audi Q5. Debido a la menor potencia, Nissan X-Trail alcanza la velocidad de 100 km/h 3.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.1 | 5.2 | |
| Consumo real de combustible: | 7.2 l/100km | 7.4 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Nissan X-Trail a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Audi Q5, lo que significa que conduciendo el Nissan X-Trail más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan X-Trail a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Audi Q5. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1170 km en ciclo combinado | 1250 km en ciclo combinado | |
| 1270 km en la autopista | 1300 km en la autopista | ||
| 830 km con el consumo real | 870 km con el consumo real | ||
| Audi Q5 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Nissan Qashqai, Renault Scenic, Renault Megane | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Audi A4, Audi A6, Audi A5, Audi Q3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan X-Trail podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.64 m | 4.66 m | |
| Anchura: | 1.82 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.71 m | 1.66 m | |
|
Nissan X-Trail es más pequeño, pero más alto. Nissan X-Trail es 2 cm más corto que el Audi Q5, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan X-Trail es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 550 litros | 550 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1877 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.2 metros | 11.8 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan X-Trail es 0.6 metros menos el del Audi Q5, lo que significa que el Nissan X-Trail puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`310 | 2`440 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | alto | |
| Audi Q5 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Nissan X-Trail presenta un 65 por ciento más defectos graves que el Audi Q5, por lo que la calidad del Audi Q5 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 11 800 | 26 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan X-Trail tiene
|
Audi Q5 tiene
| |