Nissan Serena 2000 vs Volkswagen Sharan 2000
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 145 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 186 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15 segundos | 12.1 segundos | |
|
Volkswagen Sharan es una conducción más dinámica. El motor del Nissan Serena produce 5 CV menos de potencia que el Volkswagen Sharan, mientras que el par motor es 24 NM menos que el Volkswagen Sharan. Debido a la menor potencia, Nissan Serena alcanza la velocidad de 100 km/h 2.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.3 | 10.2 | |
|
El Nissan Serena es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Nissan Serena a los 100 km es 1.9 litros menos que el del Volkswagen Sharan, lo que significa que conduciendo el Nissan Serena más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 285 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| Nissan Serena consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volkswagen Sharan podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 12 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Nissan X-Trail, Nissan Primera, Nissan Sentra | Instalado en al menos otros 9 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Volkswagen Golf, Audi A4, Skoda Octavia, Audi A3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Volkswagen Sharan tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.52 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.83 m | 1.73 m | |
|
Nissan Serena es más pequeño, pero más alto. Nissan Serena es 11 cm más corto que el Volkswagen Sharan, 12 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan Serena es 10 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 520 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan Serena es 0.1 metros más el del Volkswagen Sharan. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`060 | 1`900 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | bajo | |
| Nissan Serena tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Sharan presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Nissan Serena, por lo que la calidad del Nissan Serena es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1400 | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Serena tiene
|
Volkswagen Sharan tiene
| |