Nissan Serena 1992 vs Volkswagen Sharan 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.9 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 67 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 127 NM | 202 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 31 segundos | 19.3 segundos | |
|
Volkswagen Sharan es una conducción más dinámica. El motor del Nissan Serena produce 23 CV menos de potencia que el Volkswagen Sharan, mientras que el par motor es 75 NM menos que el Volkswagen Sharan. Debido a la menor potencia, Nissan Serena alcanza la velocidad de 100 km/h 11.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.3 | 6.6 | |
|
El Volkswagen Sharan es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Nissan Serena a los 100 km es 1.7 litros más que el del Volkswagen Sharan, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Nissan Serena podría costar 255 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 1130 km en ciclo combinado | |
| Volkswagen Sharan consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volkswagen Sharan) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Nissan Serena) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.32 m | 4.62 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.84 m | 1.73 m | |
|
Nissan Serena es más pequeño, pero más alto. Nissan Serena es 30 cm más corto que el Volkswagen Sharan, 10 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan Serena es 11 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 350 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11.7 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan Serena es 0.7 metros menos el del Volkswagen Sharan, lo que significa que el Nissan Serena puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`150 | 2`000 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | bajo | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Serena tiene
|
Volkswagen Sharan tiene
| |