Nissan Qashqai 2010 vs Ford Kuga 2009
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 2.0 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
Potencia: | 140 CV | 200 CV | |
Par máximo: | 196 NM | 320 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 10.1 segundos | 8.2 segundos | |
Ford Kuga es una conducción más dinámica. El motor del Nissan Qashqai produce 60 CV menos de potencia que el Ford Kuga, mientras que el par motor es 124 NM menos que el Ford Kuga. Debido a la menor potencia, Nissan Qashqai alcanza la velocidad de 100 km/h 1.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 7.8 | 9.9 | |
Consumo real de combustible: | 8.9 l/100km | 11.1 l/100km | |
El Nissan Qashqai es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Qashqai a los 100 km es 2.1 litros menos que el del Ford Kuga, lo que significa que conduciendo el Nissan Qashqai más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 315 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Qashqai a los 100 km es 2.2 litros menos que el del Ford Kuga. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 58 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 830 km en ciclo combinado | 580 km en ciclo combinado | |
1030 km en la autopista | 760 km en la autopista | ||
730 km con el consumo real | 520 km con el consumo real | ||
Nissan Qashqai consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
Duración de la producción del motor: | 15 años | 5 años | |
Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Nissan X-Trail, Nissan Serena | Utilizado sólo para este coche | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan Qashqai podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.33 m | 4.44 m | |
Anchura: | 1.78 m | 1.84 m | |
Altura: | 1.61 m | 1.68 m | |
Nissan Qashqai es más pequeño. Nissan Qashqai es 11 cm más corto que el Ford Kuga, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan Qashqai es 7 cm más bajo. | |||
Capacidad del maletero: | 410 litros | 410 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1513 litros | sin datos | |
Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.6 metros | |
El diámetro de giro del Nissan Qashqai es 1 metros menos el del Ford Kuga, lo que significa que el Nissan Qashqai puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
Peso bruto (kg): | 1`960 | 2`130 | |
La seguridad: | sin datos | ||
Calidad: | bajo | por debajo del promedio | |
Ford Kuga tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Nissan Qashqai presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Ford Kuga, por lo que la calidad del Ford Kuga es probablemente mejor. | |||
Precio promedio (€): | 7000 | 6400 | |
Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.2/10 | 8.8/10 | |
Ventajas y desventajas: |
Nissan Qashqai tiene
|
Ford Kuga tiene
| |