Nissan Qashqai 2010 vs Mitsubishi ASX 2010
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Diesel | 1.8 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 103 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 300 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.5 segundos | 10 segundos | |
|
Mitsubishi ASX es una conducción más dinámica. El motor del Nissan Qashqai produce 47 CV menos de potencia que el Mitsubishi ASX, mientras que el par motor es 60 NM menos que el Mitsubishi ASX. Debido a la menor potencia, Nissan Qashqai alcanza la velocidad de 100 km/h 2.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.3 | 5.7 | |
| Consumo real de combustible: | 5.9 l/100km | 6.8 l/100km | |
|
El Nissan Qashqai es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Qashqai a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Mitsubishi ASX, lo que significa que conduciendo el Nissan Qashqai más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Qashqai a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Mitsubishi ASX. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 63 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1220 km en ciclo combinado | 1100 km en ciclo combinado | |
| 1380 km en la autopista | 1280 km en la autopista | ||
| 1100 km con el consumo real | 920 km con el consumo real | ||
| Nissan Qashqai consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 22 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Renault Scenic, Dacia Duster, Nissan Juke | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan Qashqai podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.33 m | 4.30 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.61 m | 1.62 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Nissan Qashqai es 4 cm más largo que el Mitsubishi ASX, 1 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 410 litros | 419 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1513 litros | 1219 litros | |
| A pesar de su mayor longitud, Nissan Qashqai tiene 9 litros menos de maletero que el Mitsubishi ASX. Esto podría significar que el Nissan Qashqai utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Nissan Qashqai (en 294 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.6 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`930 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | alto | |
| Mitsubishi ASX tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Nissan Qashqai presenta un 90 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi ASX, por lo que la calidad del Mitsubishi ASX es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 7800 | 6600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Qashqai tiene
|
Mitsubishi ASX tiene
| |