Nissan Qashqai 2010 vs Land Rover Range Rover Evoque 2011
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Diesel | 2.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 103 CV | 190 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 420 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.5 segundos | 8.5 segundos | |
|
Land Rover Range Rover Evoque es una conducción más dinámica. El motor del Nissan Qashqai produce 87 CV menos de potencia que el Land Rover Range Rover Evoque, mientras que el par motor es 180 NM menos que el Land Rover Range Rover Evoque. Debido a la menor potencia, Nissan Qashqai alcanza la velocidad de 100 km/h 4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.3 | 6.5 | |
| Consumo real de combustible: | 5.9 l/100km | 8.8 l/100km | |
|
El Nissan Qashqai es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Qashqai a los 100 km es 1.2 litros menos que el del Land Rover Range Rover Evoque, lo que significa que conduciendo el Nissan Qashqai más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 180 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Qashqai a los 100 km es 2.9 litros menos que el del Land Rover Range Rover Evoque. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1220 km en ciclo combinado | 920 km en ciclo combinado | |
| 1380 km en la autopista | 1050 km en la autopista | ||
| 1100 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
| Nissan Qashqai consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 22 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Renault Scenic, Dacia Duster, Nissan Juke | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Land Rover Freelander, Jaguar XF | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan Qashqai podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Land Rover Range Rover Evoque tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.33 m | 4.36 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.90 m | |
| Altura: | 1.61 m | 1.61 m | |
|
Nissan Qashqai es más pequeño, pero ligeramente más alto. Nissan Qashqai es 3 cm más corto que el Land Rover Range Rover Evoque, 11 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 410 litros | 550 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1513 litros | sin datos | |
|
El Land Rover Range Rover Evoque tiene más maletero. Nissan Qashqai tiene 140 litros menos de maletero que el Land Rover Range Rover Evoque. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.3 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan Qashqai es 0.7 metros menos el del Land Rover Range Rover Evoque, lo que significa que el Nissan Qashqai puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`930 | 2`350 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 7000 | 13 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Qashqai tiene
|
Land Rover Range Rover Evoque tiene
| |