Nissan Pulsar 2014 vs Toyota C-HR 2016
| Carrocería: | Hatchback | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 1.2 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 116 CV | |
| Par máximo: | 165 NM | 185 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.7 segundos | 11.1 segundos | |
|
Toyota C-HR es una conducción más dinámica. El motor del Nissan Pulsar produce 1 CV menos de potencia que el Toyota C-HR, mientras que el par motor es 20 NM menos que el Toyota C-HR. Debido a la menor potencia, Nissan Pulsar alcanza la velocidad de 100 km/h 1.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.1 | 5.9 | |
| Consumo real de combustible: | 7.2 l/100km | 7.3 l/100km | |
|
El Nissan Pulsar es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Pulsar a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Toyota C-HR, lo que significa que conduciendo el Nissan Pulsar más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 120 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Pulsar a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Toyota C-HR. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 46 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 900 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 1040 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 630 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.39 m | 4.36 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.56 m | |
| Nissan Pulsar es 3 cm más largo que el Toyota C-HR, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan Pulsar es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 385 litros | 377 litros | |
| Nissan Pulsar tiene 8 litros más de maletero que el Toyota C-HR. | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan Pulsar es 0.8 metros menos el del Toyota C-HR, lo que significa que el Nissan Pulsar puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`750 | 1`865 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 7200 | 21 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Pulsar tiene
|
Toyota C-HR tiene
| |