Nissan Navara 2005 vs Volvo XC90 2002
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.4 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución de doble fila | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 174 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 403 NM | 340 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.4 segundos | 12 segundos | |
|
Nissan Navara es más dinámico de conducir. El motor del Nissan Navara produce 11 CV más de potencia que el Volvo XC90, mientras que el par motor es 63 NM más que el Volvo XC90. Gracias a la mayor potencia, Nissan Navara alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.5 | 9.1 | |
| Consumo real de combustible: | 9.3 l/100km | 9.3 l/100km | |
|
El Nissan Navara es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Navara a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Volvo XC90, lo que significa que conduciendo el Nissan Navara más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 90 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 940 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 1090 km en la autopista | 930 km en la autopista | ||
| 860 km con el consumo real | 750 km con el consumo real | ||
| Nissan Navara consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo XC90 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 27 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Nissan Pathfinder, Nissan Murano | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80, Volvo S60, Volvo XC70, Volvo C30 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Volvo XC90 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.22 m | 4.80 m | |
| Anchura: | 1.85 m | 1.90 m | |
| Altura: | 1.78 m | 1.74 m | |
| Nissan Navara es 42 cm más largo que el Volvo XC90, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan Navara es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 249 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 2404 litros | |
| Diámetro de giro: | 13.3 metros | 12.7 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan Navara es 0.6 metros más el del Volvo XC90, lo que significa que el Nissan Navara puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`000 | 2`735 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 6000 | 4200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Navara tiene
|
Volvo XC90 tiene
| |