Nissan Navara 2005 vs Land Rover Range Rover 2002
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.9 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución de doble fila | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 174 CV | 177 CV | |
| Par máximo: | 403 NM | 390 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.4 segundos | 13.6 segundos | |
|
Nissan Navara es más dinámico de conducir. El motor del Nissan Navara produce 3 CV menos de potencia que el Land Rover Range Rover, but que el par motor es 13 NM más que el Land Rover Range Rover. A pesar de su menor potencia, Nissan Navara alcanza la velocidad de 100 km/h 2.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.5 | 11.3 | |
| Consumo real de combustible: | 9.3 l/100km | 12.2 l/100km | |
|
El Nissan Navara es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Navara a los 100 km es 2.8 litros menos que el del Land Rover Range Rover, lo que significa que conduciendo el Nissan Navara más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 420 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Navara a los 100 km es 2.9 litros menos que el del Land Rover Range Rover. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 100 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 940 km en ciclo combinado | 880 km en ciclo combinado | |
| 1090 km en la autopista | 1060 km en la autopista | ||
| 860 km con el consumo real | 810 km con el consumo real | ||
| Nissan Navara consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Land Rover Range Rover podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 26 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Nissan Pathfinder, Nissan Murano | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan Navara podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Land Rover Range Rover tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.22 m | 4.95 m | |
| Anchura: | 1.85 m | 1.96 m | |
| Altura: | 1.78 m | 1.82 m | |
| Nissan Navara es 27 cm más largo que el Land Rover Range Rover, 11 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan Navara es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 13.3 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan Navara es 1.7 metros más el del Land Rover Range Rover, lo que significa que el Nissan Navara puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`000 | 3`500 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 6000 | 5800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Navara tiene
|
Land Rover Range Rover tiene
| |