Nissan Navara 2010 vs Ford Ranger 2015
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Diesel | 3.2 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 231 CV | 200 CV | |
| Par máximo: | 550 NM | 470 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.3 segundos | n/a segundos | |
| El motor del Nissan Navara produce 31 CV más de potencia que el Ford Ranger, mientras que el par motor es 80 NM más que el Ford Ranger. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.5 | 8.5 | |
| Consumo real de combustible: | 11.8 l/100km | 11.0 l/100km | |
|
El Ford Ranger es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Navara a los 100 km es 1 litros más que el del Ford Ranger, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Nissan Navara podría costar 150 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Navara a los 100 km es 0.8 litros más que el del Ford Ranger. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 840 km en ciclo combinado | 940 km en ciclo combinado | |
| 670 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
| Ford Ranger consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Nissan Navara 2010 3.0 motor: El motor V9X destaca por su inusual ángulo en V de 65 grados. Incorpora un bloque ligero de hierro fundido, culatas de aluminio con taqués hidráulicos, un turbocompresor de geometría variable y un sistema de distribución por cadena. Proporciona un par motor inmenso y una ... Más sobre Nissan Navara 2010 3.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.40 m | 5.36 m | |
| Anchura: | 1.85 m | 1.86 m | |
| Altura: | 1.79 m | 1.82 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Nissan Navara es 3 cm más largo que el Ford Ranger, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan Navara es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 13.3 metros | sin datos | |
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto: | 3`010 kg | 3`200 kg | |
| Peso neto: | 2`110 kg | 1`883 kg | |
| Capacidad de carga: | 900 kg | 1`317 kg | |
| Nissan Navara capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 46 procentiem menos que Ford Ranger, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Ford Ranger será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 14 400 | 23 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Navara tiene
|
Ford Ranger tiene
| |