Nissan Navara 2015 vs Ford Ranger 2011
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.3 Diesel | 2.2 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 190 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 450 NM | 375 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.8 segundos | 12.4 segundos | |
|
Nissan Navara es más dinámico de conducir. El motor del Nissan Navara produce 40 CV más de potencia que el Ford Ranger, mientras que el par motor es 75 NM más que el Ford Ranger. Gracias a la mayor potencia, Nissan Navara alcanza la velocidad de 100 km/h 1.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.0 | 9.4 | |
| Consumo real de combustible: | 10.0 l/100km | 10.7 l/100km | |
|
El Nissan Navara es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Navara a los 100 km es 2.4 litros menos que el del Ford Ranger, lo que significa que conduciendo el Nissan Navara más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 360 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Navara a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Ford Ranger. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1140 km en ciclo combinado | 850 km en ciclo combinado | |
| 1330 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
| 800 km con el consumo real | 740 km con el consumo real | ||
| Nissan Navara consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 600 mm | 229 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Nissan Navara puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.30 m | 5.36 m | |
| Anchura: | 1.85 m | 1.85 m | |
| Altura: | 1.81 m | 1.71 m | |
| Nissan Navara es 6 cm más corto que el Ford Ranger, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Nissan Navara es 10 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 1450 litros | |
| Diámetro de giro: | 12.4 metros | 12.7 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan Navara es 0.3 metros menos el del Ford Ranger. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`010 | 3`200 | |
| La seguridad: | |||
| El Ford Ranger puntúa más alto en las pruebas de seguridad. | |||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 18 400 | 18 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Navara tiene
|
Ford Ranger tiene
| |