Nissan Micra 2005 vs Audi TT 2008
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 88 CV | 160 CV | |
| Par máximo: | 128 NM | 250 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.8 segundos | 7.4 segundos | |
|
Audi TT es una conducción más dinámica. El motor del Nissan Micra produce 72 CV menos de potencia que el Audi TT, mientras que el par motor es 122 NM menos que el Audi TT. Debido a la menor potencia, Nissan Micra alcanza la velocidad de 100 km/h 5.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.6 | 6.9 | |
| Consumo real de combustible: | 6.6 l/100km | 7.8 l/100km | |
|
El Nissan Micra es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Audi TT, lo que significa que conduciendo el Nissan Micra más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 1.2 litros menos que el del Audi TT. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 46 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 690 km en ciclo combinado | 790 km en ciclo combinado | |
| 820 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 690 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
| Audi TT consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 300'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Audi TT podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Nissan Note, Nissan Cube | Utilizado también en Audi A4 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan Micra podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Audi TT tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.81 m | 4.18 m | |
| Anchura: | 1.67 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.36 m | |
|
Nissan Micra es más pequeño, pero más alto. Nissan Micra es 37 cm más corto que el Audi TT, 17 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan Micra es 8 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 255 litros | 250 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
457 litros | sin datos | |
| Nissan Micra tiene 5 litros más de maletero que el Audi TT. | |||
| Diámetro de giro: | 9.2 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan Micra es 1.7 metros menos el del Audi TT, lo que significa que el Nissan Micra puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`540 | 1`615 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | alto | |
| Audi TT tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Nissan Micra presenta un 95 por ciento más defectos graves que el Audi TT, por lo que la calidad del Audi TT es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3200 | 9800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Micra tiene
|
Audi TT tiene
| |