Nissan Micra 2000 vs Mazda 2 2003
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 60 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 80 NM | 110 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 18 segundos | 15.1 segundos | |
|
Mazda 2 es una conducción más dinámica. El motor del Nissan Micra produce 15 CV menos de potencia que el Mazda 2, mientras que el par motor es 30 NM menos que el Mazda 2. Debido a la menor potencia, Nissan Micra alcanza la velocidad de 100 km/h 2.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.1 | 6.3 | |
| Consumo real de combustible: | 7.8 l/100km | 7.2 l/100km | |
|
El Mazda 2 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Mazda 2, lo que significa que conduciendo el Nissan Micra más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 30 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 0.6 litros más que el del Mazda 2. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 42 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 710 km en ciclo combinado | |
| 840 km en la autopista | 900 km en la autopista | ||
| 530 km con el consumo real | 620 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 300'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Ford Fiesta, Ford Fusion | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 2 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.75 m | 3.92 m | |
| Anchura: | 1.60 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.54 m | |
|
Nissan Micra es más pequeño. Nissan Micra es 17 cm más corto que el Mazda 2, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan Micra es 10 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 205 litros | 267 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
960 litros | 1044 litros | |
|
El Mazda 2 tiene más maletero. Nissan Micra tiene 62 litros menos de maletero que el Mazda 2. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 2 (en 84 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.2 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan Micra es 0.6 metros menos el del Mazda 2, lo que significa que el Nissan Micra puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`340 | 1`490 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Mazda 2 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Nissan Micra presenta un 160 por ciento más defectos graves que el Mazda 2, por lo que la calidad del Mazda 2 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Micra tiene
|
Mazda 2 tiene
| |