Nissan Micra 2000 vs Ford KA 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 60 CV | 60 CV | |
| Par máximo: | 80 NM | 105 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15.5 segundos | 15.4 segundos | |
| El Nissan Micra y el Ford KA tienen la misma potencia de motor, but Nissan Micra que el par motor es 25 NM menos que el Ford KA. Nissan Micra alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.0 | 6.7 | |
| Consumo real de combustible: | 6.5 l/100km | 6.8 l/100km | |
|
El Nissan Micra es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Ford KA, lo que significa que conduciendo el Nissan Micra más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 105 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Ford KA. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 42 litros | 42 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 620 km en ciclo combinado | |
| 800 km en la autopista | 760 km en la autopista | ||
| 640 km con el consumo real | 610 km con el consumo real | ||
| Nissan Micra consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 320'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford KA podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Ford Fiesta | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.75 m | 3.62 m | |
| Anchura: | 1.60 m | 1.63 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.37 m | |
| Nissan Micra es 13 cm más largo que el Ford KA, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan Micra es 7 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 205 litros | 186 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
960 litros | 724 litros | |
| Nissan Micra tiene 19 litros más de maletero que el Ford KA. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Nissan Micra (en 236 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.2 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan Micra es 0.6 metros menos el del Ford KA, lo que significa que el Nissan Micra puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`340 | 1`265 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | promedio | bajo | |
| Nissan Micra tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford KA presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Nissan Micra, por lo que la calidad del Nissan Micra es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Micra tiene
|
Ford KA tiene
| |