Nissan Micra 2003 vs Mitsubishi Space Star 2002
| Carrocería: | Hatchback | Minivan / MPV | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.5 Diesel | 1.9 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 82 CV | 102 CV | |
| Par máximo: | 185 NM | 215 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.9 segundos | 12 segundos | |
|
Mitsubishi Space Star es una conducción más dinámica. El motor del Nissan Micra produce 20 CV menos de potencia que el Mitsubishi Space Star, mientras que el par motor es 30 NM menos que el Mitsubishi Space Star. Debido a la menor potencia, Nissan Micra alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.5 | 5.5 | |
| Consumo real de combustible: | 4.9 l/100km | 5.8 l/100km | |
|
El Nissan Micra es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 1 litros menos que el del Mitsubishi Space Star, lo que significa que conduciendo el Nissan Micra más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 150 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Mitsubishi Space Star. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 46 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1020 km en ciclo combinado | 1000 km en ciclo combinado | |
| 1150 km en la autopista | 1190 km en la autopista | ||
| 930 km con el consumo real | 940 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Renault Scenic, Renault Clio, Nissan Almera, Suzuki Jimny | Instalado en al menos otros 11 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Renault Laguna, Renault Scenic, Volvo S40, Mitsubishi Carisma | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Space Star podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Mitsubishi Space Star 2002 1.9 motor: Motor duradero y de bajo consumo. Mantener los intervalos de cambio de aceite y mantenimiento es esencial para una larga vida útil del motor, ya que los cambios de aceite deficientes o inoportunos pueden ... Más sobre Mitsubishi Space Star 2002 1.9 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.72 m | 4.05 m | |
| Anchura: | 1.66 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.54 m | 1.52 m | |
|
Nissan Micra es más pequeño, pero ligeramente más alto. Nissan Micra es 33 cm más corto que el Mitsubishi Space Star, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan Micra es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 371 litros | 370 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
584 litros | 1370 litros | |
| Nissan Micra tiene 1 litros más de maletero que el Mitsubishi Space Star. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Space Star (en 786 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan Micra es 0.6 metros menos el del Mitsubishi Space Star, lo que significa que el Nissan Micra puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`510 | 1`730 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1400 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Micra tiene
|
Mitsubishi Space Star tiene
| |