Nissan Micra 2003 vs Mitsubishi Space Star 2002
| Carrocería: | Hatchback | Minivan / MPV | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 88 CV | 82 CV | |
| Par máximo: | 128 NM | 120 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.9 segundos | 14.2 segundos | |
|
Nissan Micra es más dinámico de conducir. El motor del Nissan Micra produce 6 CV más de potencia que el Mitsubishi Space Star, mientras que el par motor es 8 NM más que el Mitsubishi Space Star. Gracias a la mayor potencia, Nissan Micra alcanza la velocidad de 100 km/h 2.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.3 | 6.7 | |
| Consumo real de combustible: | 6.7 l/100km | 7.0 l/100km | |
|
El Nissan Micra es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Mitsubishi Space Star, lo que significa que conduciendo el Nissan Micra más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Mitsubishi Space Star. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 46 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 730 km en ciclo combinado | 820 km en ciclo combinado | |
| 850 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 680 km con el consumo real | 780 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Space Star consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 300'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 27 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Nissan Note, Nissan Cube | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Mitsubishi Carisma, Mitsubishi Colt | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Space Star podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.72 m | 4.05 m | |
| Anchura: | 1.66 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.54 m | 1.52 m | |
|
Nissan Micra es más pequeño, pero ligeramente más alto. Nissan Micra es 33 cm más corto que el Mitsubishi Space Star, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan Micra es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 371 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
584 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 9.2 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan Micra es 1.2 metros menos el del Mitsubishi Space Star, lo que significa que el Nissan Micra puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`475 | 1`600 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1400 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Micra tiene
|
Mitsubishi Space Star tiene
| |