Nissan Micra 2003 vs Ford KA 2008

 
Nissan Micra
2003 - 2005
Ford KA
2008 - 2015
Caja de cambios: AutomáticoManual
Motor: 1.4 Gasolina1.2 Gasolina

Rendimiento

Potencia: 88 CV69 CV
Par máximo: 128 NM102 NM
Aceleración 0-100 km/h: 15 segundos13.1 segundos
El motor del Nissan Micra produce 19 CV más de potencia que el Ford KA, mientras que el par motor es 26 NM más que el Ford KA. A pesar de la mayor potencia, Nissan Micra alcanza la velocidad de 100 km/h 1.9 segundos más tarde.

Consumo de combustible

Consumo de combustible (l/100km): 6.85.1
El Ford KA es la mejor elección en ahorro de combustible.
el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 1.7 litros más que el del Ford KA, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Nissan Micra podría costar 255 litros más de compra.
Capacidad del tanque de combustible: 46 litros35 litros
Distancia del tanque de combustible lleno: 670 km en ciclo combinado680 km en ciclo combinado
790 km en la autopista790 km en la autopista

Dimensiones

Longitud: 3.72 m3.62 m
Anchura: 1.66 m1.66 m
Altura: 1.54 m1.51 m
Nissan Micra es 10 cm más largo que el Ford KA, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Nissan Micra es 4 cm más alto.
Capacidad del maletero: 371 litros224 litros
Capacidad máxima del maletero:
con los asientos traseros abatidos
584 litros710 litros
Nissan Micra tiene 147 litros más de maletero que el Ford KA. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Ford KA (en 126 litros).
Diámetro de giro: 9.2 metros9.3 metros
El diámetro de giro del Nissan Micra es 0.1 metros menos el del Ford KA.
Peso bruto (kg): 1`4751`320
La seguridad:
Calidad:Ford KA tiene menos problemas.
Según los datos de la inspección técnica anual, el Nissan Micra presenta un 255 por ciento más defectos graves que el Ford KA, por lo que la calidad del Ford KA es probablemente significativamente mejor.
Precio promedio (€): 14002200
Ventajas y desventajas: Nissan Micra tiene
  • más poder
  • maletero más espacioso
  • precio inferior
Ford KA tiene
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
  • menos fallos
Compartir estos resultados a las redes sociales o correo electrónico
Contáctenos: info@auto-abc.lv