Nissan Micra 2000 vs Ford Fiesta 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 60 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 80 NM | 110 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15.5 segundos | 13.1 segundos | |
|
Ford Fiesta es una conducción más dinámica. El motor del Nissan Micra produce 15 CV menos de potencia que el Ford Fiesta, mientras que el par motor es 30 NM menos que el Ford Fiesta. Debido a la menor potencia, Nissan Micra alcanza la velocidad de 100 km/h 2.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.0 | 6.9 | |
| Consumo real de combustible: | 6.5 l/100km | 7.0 l/100km | |
|
El Nissan Micra es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Ford Fiesta, lo que significa que conduciendo el Nissan Micra más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 135 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Ford Fiesta. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 42 litros | 40 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 570 km en ciclo combinado | |
| 800 km en la autopista | 680 km en la autopista | ||
| 640 km con el consumo real | 570 km con el consumo real | ||
| Nissan Micra consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 300'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Ford Fusion | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Ford Fiesta podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.75 m | 3.83 m | |
| Anchura: | 1.60 m | 1.63 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.32 m | |
|
Nissan Micra es más pequeño, pero más alto. Nissan Micra es 8 cm más corto que el Ford Fiesta, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan Micra es 12 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 205 litros | 250 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
960 litros | 930 litros | |
| Nissan Micra tiene 45 litros menos de maletero que el Ford Fiesta. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Nissan Micra (en 30 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.2 metros | 9.9 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan Micra es 0.7 metros menos el del Ford Fiesta, lo que significa que el Nissan Micra puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`340 | 1`450 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Ford Fiesta tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Nissan Micra presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Ford Fiesta, por lo que la calidad del Ford Fiesta es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1600 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Micra tiene
|
Ford Fiesta tiene
| |