Nissan Micra 2005 vs Suzuki Swift 2005
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 110 CV | 102 CV | |
| Par máximo: | 153 NM | 133 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.8 segundos | 10 segundos | |
|
Nissan Micra es más dinámico de conducir. El motor del Nissan Micra produce 8 CV más de potencia que el Suzuki Swift, mientras que el par motor es 20 NM más que el Suzuki Swift. Gracias a la mayor potencia, Nissan Micra alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.6 | 6.1 | |
| Consumo real de combustible: | 6.5 l/100km | 7.3 l/100km | |
|
El Nissan Micra es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 0.5 litros más que el del Suzuki Swift, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Nissan Micra podría costar 75 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Suzuki Swift. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 46 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 690 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
| 850 km en la autopista | 880 km en la autopista | ||
| 700 km con el consumo real | 610 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Nissan Qashqai, Nissan Almera, Nissan Juke, Nissan Note | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Suzuki SX4, Suzuki Ignis | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan Micra podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Nissan Micra 2005 1.6 motor: Un motor sencillo y fiable, no especialmente exigente con la calidad del combustible. Tiende a consumir más aceite, puede tener problemas de arranque en tiempo frío. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.72 m | 3.70 m | |
| Anchura: | 1.66 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.54 m | 1.50 m | |
| Nissan Micra es 3 cm más largo que el Suzuki Swift, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan Micra es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 251 litros | 213 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
982 litros | 562 litros | |
|
Nissan Micra tiene más capacidad de equipaje. Nissan Micra tiene 38 litros más de maletero que el Suzuki Swift. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Nissan Micra (en 420 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 9.4 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan Micra es 0.4 metros más el del Suzuki Swift, lo que significa que el Nissan Micra puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`490 | 1`485 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | por debajo del promedio | |
| Nissan Micra tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Suzuki Swift, por lo que la calidad de Nissan Micra podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2000 | 2800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Micra tiene
|
Suzuki Swift tiene
| |