Nissan Micra 2005 vs Suzuki Swift 2005
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 88 CV | 102 CV | |
| Par máximo: | 128 NM | 133 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15 segundos | 11.7 segundos | |
|
Suzuki Swift es una conducción más dinámica. El motor del Nissan Micra produce 14 CV menos de potencia que el Suzuki Swift, mientras que el par motor es 5 NM menos que el Suzuki Swift. Debido a la menor potencia, Nissan Micra alcanza la velocidad de 100 km/h 3.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.8 | 6.5 | |
| Consumo real de combustible: | 7.8 l/100km | 8.5 l/100km | |
|
El Nissan Micra es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 0.3 litros más que el del Suzuki Swift, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Nissan Micra podría costar 45 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Suzuki Swift. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 46 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 670 km en ciclo combinado | 690 km en ciclo combinado | |
| 790 km en la autopista | 860 km en la autopista | ||
| 580 km con el consumo real | 520 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Nissan Note, Nissan Cube | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Suzuki SX4, Suzuki Ignis | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Suzuki Swift podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.72 m | 3.70 m | |
| Anchura: | 1.66 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.54 m | 1.50 m | |
| Nissan Micra es 3 cm más largo que el Suzuki Swift, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan Micra es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 251 litros | 213 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
584 litros | 562 litros | |
|
Nissan Micra tiene más capacidad de equipaje. Nissan Micra tiene 38 litros más de maletero que el Suzuki Swift. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Nissan Micra (en 22 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 9.4 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan Micra es 0.4 metros más el del Suzuki Swift, lo que significa que el Nissan Micra puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`475 | 1`485 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | por debajo del promedio | |
| Nissan Micra tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Suzuki Swift, por lo que la calidad de Nissan Micra podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2000 | 2800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Micra tiene
|
Suzuki Swift tiene
| |