Nissan Micra 2005 vs Ford Focus 2004
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 88 CV | 80 CV | |
| Par máximo: | 128 NM | 124 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.9 segundos | 14.1 segundos | |
|
Nissan Micra es más dinámico de conducir. El motor del Nissan Micra produce 8 CV más de potencia que el Ford Focus, mientras que el par motor es 4 NM más que el Ford Focus. Gracias a la mayor potencia, Nissan Micra alcanza la velocidad de 100 km/h 2.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.3 | 6.6 | |
| Consumo real de combustible: | 6.6 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
El Nissan Micra es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Ford Focus, lo que significa que conduciendo el Nissan Micra más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 1 litros menos que el del Ford Focus. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 46 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 730 km en ciclo combinado | 830 km en ciclo combinado | |
| 850 km en la autopista | 1010 km en la autopista | ||
| 690 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
| Ford Focus consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 300'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford Focus podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Nissan Note, Nissan Cube | Utilizado también en Ford Fiesta | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan Micra podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.72 m | 4.34 m | |
| Anchura: | 1.66 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.54 m | 1.45 m | |
|
Nissan Micra es más pequeño, pero más alto. Nissan Micra es 62 cm más corto que el Ford Focus, 18 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan Micra es 9 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 251 litros | 385 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
584 litros | 1247 litros | |
|
El Ford Focus tiene más maletero. Nissan Micra tiene 134 litros menos de maletero que el Ford Focus. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Ford Focus (en 663 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan Micra es 0.6 metros menos el del Ford Focus, lo que significa que el Nissan Micra puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`475 | 1`690 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | por debajo del promedio | |
| Nissan Micra tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Ford Focus, por lo que la calidad de Nissan Micra podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2000 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Micra tiene
|
Ford Focus tiene
| |