Nissan Micra 2005 vs Suzuki Swift 2004
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.2 Gasolina | 1.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 80 CV | 70 CV | |
| Par máximo: | 110 NM | 170 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.9 segundos | 14.2 segundos | |
|
Nissan Micra es más dinámico de conducir. El motor del Nissan Micra produce 10 CV más de potencia que el Suzuki Swift, but que el par motor es 60 NM menos que el Suzuki Swift. Gracias a la mayor potencia, Nissan Micra alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 | 4.6 | |
| Consumo real de combustible: | 6.6 l/100km | 5.2 l/100km | |
|
El Suzuki Swift es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 1.3 litros más que el del Suzuki Swift, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Nissan Micra podría costar 195 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 1.4 litros más que el del Suzuki Swift. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 46 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 970 km en ciclo combinado | |
| 900 km en la autopista | 1120 km en la autopista | ||
| 690 km con el consumo real | 860 km con el consumo real | ||
| Suzuki Swift consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Suzuki Swift podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 22 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Suzuki Ignis, Suzuki Wagon R+ | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Suzuki Swift tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.72 m | 3.70 m | |
| Anchura: | 1.66 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.54 m | 1.50 m | |
| Nissan Micra es 3 cm más largo que el Suzuki Swift, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan Micra es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 251 litros | 213 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
584 litros | 562 litros | |
|
Nissan Micra tiene más capacidad de equipaje. Nissan Micra tiene 38 litros más de maletero que el Suzuki Swift. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Nissan Micra (en 22 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 9.4 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan Micra es 0.4 metros más el del Suzuki Swift, lo que significa que el Nissan Micra puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`475 | 1`525 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | por debajo del promedio | |
| Nissan Micra tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Suzuki Swift, por lo que la calidad de Nissan Micra podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2000 | 2600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Micra tiene
|
Suzuki Swift tiene
| |