Nissan Micra 2008 vs Mazda 3 2006
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.2 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 80 CV | 84 CV | |
| Par máximo: | 110 NM | 122 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 17.9 segundos | 14.9 segundos | |
|
Mazda 3 es una conducción más dinámica. El motor del Nissan Micra produce 4 CV menos de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 12 NM menos que el Mazda 3. Debido a la menor potencia, Nissan Micra alcanza la velocidad de 100 km/h 3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.6 | 6.7 | |
| Consumo real de combustible: | 7.0 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
El Nissan Micra es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Mazda 3, lo que significa que conduciendo el Nissan Micra más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 46 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 690 km en ciclo combinado | 820 km en ciclo combinado | |
| 800 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
| 650 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 3 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 22 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Mazda 2 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.72 m | 4.42 m | |
| Anchura: | 1.66 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.54 m | 1.46 m | |
|
Nissan Micra es más pequeño, pero más alto. Nissan Micra es 70 cm más corto que el Mazda 3, 10 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan Micra es 8 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 251 litros | 300 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
584 litros | 635 litros | |
|
El Mazda 3 tiene más maletero. Nissan Micra tiene 49 litros menos de maletero que el Mazda 3. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 3 (en 51 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.2 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan Micra es 1.7 metros menos el del Mazda 3, lo que significa que el Nissan Micra puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`490 | 1`715 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | bajo | alto | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Nissan Micra presenta un 45 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3200 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Micra tiene
|
Mazda 3 tiene
| |