Nissan Micra 2013 vs Chevrolet Spark 2013
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.2 Gasolina | 1.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 80 CV | 68 CV | |
| Par máximo: | 110 NM | 93 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.7 segundos | 15.5 segundos | |
|
Nissan Micra es más dinámico de conducir. El motor del Nissan Micra produce 12 CV más de potencia que el Chevrolet Spark, mientras que el par motor es 17 NM más que el Chevrolet Spark. Gracias a la mayor potencia, Nissan Micra alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.0 | 5.1 | |
| Consumo real de combustible: | 6.1 l/100km | 5.9 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Chevrolet Spark, lo que significa que conduciendo el Nissan Micra más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 0.2 litros más que el del Chevrolet Spark. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 41 litros | 35 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 810 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 950 km en la autopista | 830 km en la autopista | ||
| 670 km con el consumo real | 590 km con el consumo real | ||
| Nissan Micra consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 15 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Nissan Note | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan Micra podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.78 m | 3.64 m | |
| Anchura: | 1.67 m | 1.60 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.52 m | |
|
Nissan Micra es más grande, pero ligeramente más bajo. Nissan Micra es 14 cm más largo que el Chevrolet Spark, 7 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 265 litros | 170 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 873 litros | |
|
Nissan Micra tiene más capacidad de equipaje. Nissan Micra tiene 95 litros más de maletero que el Chevrolet Spark. | |||
| Diámetro de giro: | 9.3 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan Micra es 0.7 metros menos el del Chevrolet Spark, lo que significa que el Nissan Micra puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`425 | 1`355 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | bajo | |
| Nissan Micra tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chevrolet Spark presenta un 120 por ciento más defectos graves que el Nissan Micra, por lo que la calidad del Nissan Micra es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 6200 | 2800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Micra tiene
|
Chevrolet Spark tiene
| |