Nissan Micra 1992 vs Mazda 626 1991
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 55 CV | 117 CV | |
| Par máximo: | 79 NM | 173 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 16.4 segundos | 10.4 segundos | |
|
Mazda 626 es una conducción más dinámica. El motor del Nissan Micra produce 62 CV menos de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 94 NM menos que el Mazda 626. Debido a la menor potencia, Nissan Micra alcanza la velocidad de 100 km/h 6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 8.0 | |
| Consumo real de combustible: | 6.3 l/100km | 8.5 l/100km | |
|
El Nissan Micra es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 2.2 litros menos que el del Mazda 626, lo que significa que conduciendo el Nissan Micra más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 330 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 2.2 litros menos que el del Mazda 626. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 42 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 660 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 520'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 626 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Mazda MX-6 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mazda 626 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.70 m | 4.70 m | |
| Anchura: | 1.58 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.39 m | |
|
Nissan Micra es más pequeño, pero ligeramente más alto. Nissan Micra es 100 cm más corto que el Mazda 626, 17 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan Micra es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 206 litros | 455 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
960 litros | 747 litros | |
| Nissan Micra tiene 249 litros menos de maletero que el Mazda 626. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Nissan Micra (en 213 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.2 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan Micra es 1.4 metros menos el del Mazda 626, lo que significa que el Nissan Micra puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`290 | 1`675 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Nissan Micra presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Micra tiene
|
Mazda 626 tiene
| |