Nissan Micra 1992 vs Mitsubishi Colt 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 55 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 79 NM | 108 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 16.4 segundos | 12.5 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es una conducción más dinámica. El motor del Nissan Micra produce 20 CV menos de potencia que el Mitsubishi Colt, mientras que el par motor es 29 NM menos que el Mitsubishi Colt. Debido a la menor potencia, Nissan Micra alcanza la velocidad de 100 km/h 3.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 6.9 | |
| Consumo real de combustible: | 6.3 l/100km | 7.1 l/100km | |
|
El Nissan Micra es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 1.1 litros menos que el del Mitsubishi Colt, lo que significa que conduciendo el Nissan Micra más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 165 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Mitsubishi Colt. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 42 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 720 km en ciclo combinado | |
| 800 km en la autopista | 900 km en la autopista | ||
| 660 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 27 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Mitsubishi Lancer | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Colt podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.70 m | 3.88 m | |
| Anchura: | 1.58 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.36 m | |
|
Nissan Micra es más pequeño, pero más alto. Nissan Micra es 18 cm más corto que el Mitsubishi Colt, 10 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan Micra es 7 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 206 litros | 240 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
960 litros | 830 litros | |
| Nissan Micra tiene 34 litros menos de maletero que el Mitsubishi Colt. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Nissan Micra (en 130 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.2 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan Micra es 0.8 metros menos el del Mitsubishi Colt, lo que significa que el Nissan Micra puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`290 | 1`445 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Mitsubishi Colt tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Nissan Micra presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Colt, por lo que la calidad del Mitsubishi Colt es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Micra tiene
|
Mitsubishi Colt tiene
| |