Nissan Micra 1992 vs Mazda 323 1994
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 55 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 79 NM | 134 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 16.4 segundos | 11.9 segundos | |
|
Mazda 323 es una conducción más dinámica. El motor del Nissan Micra produce 35 CV menos de potencia que el Mazda 323, mientras que el par motor es 55 NM menos que el Mazda 323. Debido a la menor potencia, Nissan Micra alcanza la velocidad de 100 km/h 4.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 7.2 | |
| Consumo real de combustible: | 6.3 l/100km | 7.7 l/100km | |
|
El Nissan Micra es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Mazda 323, lo que significa que conduciendo el Nissan Micra más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 210 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Mazda 323. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 42 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 800 km en la autopista | 910 km en la autopista | ||
| 660 km con el consumo real | 710 km con el consumo real | ||
| Mazda 323 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 323 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 4 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan Micra podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.70 m | 4.24 m | |
| Anchura: | 1.58 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.36 m | |
|
Nissan Micra es más pequeño, pero más alto. Nissan Micra es 54 cm más corto que el Mazda 323, 12 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan Micra es 7 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 206 litros | 300 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
960 litros | sin datos | |
|
El Mazda 323 tiene más maletero. Nissan Micra tiene 94 litros menos de maletero que el Mazda 323. | |||
| Diámetro de giro: | 9.2 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan Micra es 1 metros menos el del Mazda 323, lo que significa que el Nissan Micra puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`290 | 1`575 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Mazda 323 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Nissan Micra presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Mazda 323, por lo que la calidad del Mazda 323 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Micra tiene
|
Mazda 323 tiene
| |