Nissan Micra 1996 vs Honda Civic 2003
| Carrocería: | Hatchback | Cupé | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.7 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 120 CV | |
| Par máximo: | 103 NM | 152 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 9.7 segundos | |
|
Honda Civic es una conducción más dinámica. El motor del Nissan Micra produce 45 CV menos de potencia que el Honda Civic, mientras que el par motor es 49 NM menos que el Honda Civic. Debido a la menor potencia, Nissan Micra alcanza la velocidad de 100 km/h 2.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.1 | 7.0 | |
| Consumo real de combustible: | 6.7 l/100km | 6.9 l/100km | |
|
El Nissan Micra es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Honda Civic, lo que significa que conduciendo el Nissan Micra más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 135 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Honda Civic. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 42 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 710 km en ciclo combinado | |
| 850 km en la autopista | 870 km en la autopista | ||
| 620 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 300'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Honda Civic podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 7 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Honda FR-V, Honda Stream | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.70 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.58 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.40 m | |
|
Nissan Micra es más pequeño, pero ligeramente más alto. Nissan Micra es 78 cm más corto que el Honda Civic, 11 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan Micra es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 206 litros | 441 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
960 litros | sin datos | |
|
El Honda Civic tiene más maletero. Nissan Micra tiene 235 litros menos de maletero que el Honda Civic. | |||
| Diámetro de giro: | 9.2 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan Micra es 1.6 metros menos el del Honda Civic, lo que significa que el Nissan Micra puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`300 | 1`570 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Honda Civic tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Nissan Micra presenta un 215 por ciento más defectos graves que el Honda Civic, por lo que la calidad del Honda Civic es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 600 | 1600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Micra tiene
|
Honda Civic tiene
| |